Analisis Perbandingan Biaya Perkerasan Lentur Dan Kaku Pada Ruas Jalan Tajab – Adijaya Kabupaten Way Kanan
DOI:
https://doi.org/10.31328/bouwplank.v6i2.1009Keywords:
Perkerasan Lentur, Perkerasan Kaku, Rencana Anggaran Biaya, Efisiensi Biaya, Jalan ProvinsiAbstract
Satu di antara aspek krusial untuk menunjang aktivitas perekonomian, meningkatkan mobilitas masyarakat, serta mendorong pemerataan pembangunan antarwilayah adalah pembangunan jalan. Dalam pelaksanaan pembangunan jalan, pemilihan jenis perkerasan menjadi faktor yang perlu diperhatikan karena berpengaruh terhadap kebutuhan biaya konstruksi serta masa layan perkerasan. Umumnya, perkeran jalan mencakup perkerasan lentur (flexible pavement) serta perkerasan kaku (rigid pavement), tiap-tiapnya ini mempunyai karakternya yang tidak sama baik dari aspek struktur, metode konstruksi, maupun kebutuhan anggaran. Ruas Jalan Tajab–Adi Jaya di Kabupaten Way Kanan merupakan jalan provinsi yang mengalami kondisi kerusakan berat sehingga memerlukan penanganan yang efektif dan ekonomis. Kajian ini mempunyai tujuannya guna dibandingkan suatu pembiayaan konstruksi dalam perkerasan lentur serta kakunya terhadap ruas jalan tersebut serta mengevaluasi tingkat efisiensi biaya yang dihasilkan. Penggunaan metodenya ialah secara pendekatan kuantitatif dan kualitatif melalui analisis Rencana Anggaran Biaya (RAB) didasarkan data perencanaan dan volume pekerjaan dari masing-masing jenis perkerasan. Hasil perhitungan memberikan adanya jumlah pembiayaan konstruksi untuk perkerasan lenturnya ialah Rp 10.425.599.514,00, sedangkan biaya konstruksi perkerasan kaku mencapai Rp 13.163.700.626,00. Berdasarkan perbandingan kedua nilai tersebut diperoleh tingkat efisiensi biaya sebesar 20,80%. Dengan demikian, dapat disimpulkan mengenai pembiayaan yang lebih efisien dari perkerasan lentur dibanding perkerasan kaku pada Ruas Jalan Tajab–Adi Jaya Kabupaten Way Kanan.
References
A. Maharani and S. B. Wasono, “Perbandingan perkerasan kaku dan perkerasan lentur (Studi kasus ruas jalan Raya Pantai Prigi-Popoh Kab. Tulungagung),” Ge-STRAM: Jurnal Perencanaan dan Rekayasa Sipil, vol. 1, no. 2, pp. 89–94, 2018.
M. Wisman, I. Sulistyo, Y. Juansyah, Y. Mauliana, and M. Cambodia, “Analisa Kerusakan Perkerasan Jalan Berdasarkan Metode Pavement Condition Index (PCI),” Teknika Sains: Jurnal Ilmu Teknik, vol. 9, no. 1, pp. 34–49, 2024.
H. Annisa, Yunus Ilham, M. Syahrul, and A. J. D. Guna, “Perbandingan Rencana Anggaran Biaya Pada Perkerasan Lentur Dan Perkerasan Kaku (Studi Kasus Ruas Jalan Malaka –MariMari),” Jurnal Teknik Sipil Universitas Lamappapoleonro (JTEKSIL), vol. 3, no. 2, pp. 65–79, 2025.
R. Ardiansyah and T. Sudibyo, “Analisis Perencanaan Tebal Perkerasan Kaku Lajur Pengganti pada Proyek Pembangunan Jalan Tol Jakarta-Cikampek II Elevated,” Jurnal Teknik Sipil Dan Lingkungan, vol. 5, no. 1, pp. 17–30, 2020.
D. R. Zain, “Perbandingan Biaya Pelaksanaan Konstruksi Pada Pekerjaan Jalan Perkerasan Lentur Dengan Perkerasan Kaku (Studi Kasus: Jalan Jalur Lintas Selatan Desa Arjosari Kabupaten Pacitan),” 2019.
V. A. Putri, “Identifikasi jenis kerusakan pada perkerasan lentur,” 2016.
F. A. Lopes, J. H. Frans, P. H. Simatupang, P. Kaku, and R. Anggaran, “Analisis Perbandingan Biaya Konstruksi Perencanaan Perkerasan Lentur Dan Kaku Dengan Metode Bina Marga,” vol. 14, no. 2, pp. 159–170, 2025.
K. P. Umum and D. J. B. Marga, “Manual Desain Perkerasan Jalan,” Jakarta: Binamarga, 2013.
A. Nurdiana, “Analisis biaya tidak langsung pada proyek pembangunan best western star hotel & star apartement semarang,” Teknik, vol. 36, no. 2, pp. 105–109, 2015.
K. P. Sari, U. D. Arman, and M. Ridwan, “Analisis Perbandingan Rencana Anggaran Biaya Berdasarkan Metode Sni Dengan Perhitungan Kontraktor,” Jurnal Teknologi Dan Sistem Informasi Bisnis, vol. 3, no. 1, pp. 240–246, 2021.
N. Rifhan and B. H. Susilo, “Comparison Of Costs And Constructions Method Of Flexural Pavement And Rigid Pavement,” no. Pradana 2019, pp. 162–167, 2021.
R. Jonathan and B. Anondho, “Perbandingan Perhitungan Volume Pekerjaan dak beton bertulang antara metode BIM dengan Konvensional,” JMTS: Jurnal Mitra Teknik Sipil, pp. 271–280, 2021.
E. K. Friatmojo, “Perhitungan Analisa Harga Satuan Biaya K3 Konstruksi Menggunakan Basis Perhitungan Analisa Harga Satuan Pekerjaan,” Orbith: Majalah Ilmiah Pengembangan Rekayasa dan Sosial, vol. 16, no. 3, pp. 154–160, 2020.
N. Alami, U. A. Aziz, and D. Margiarti, “Studi komparasi perbandingan rencana anggaran biaya antara metode analisa harga satuan pekerjaan (AHSP) dan standar nasional indonesia (SNI),” Surya Beton: Jurnal Ilmu Teknik Sipil, vol. 5, no. 1, pp. 10–19, 2021.
M. I. Syahroni, “Prosedur penelitian kuantitatif,” EJurnal Al Musthafa, vol. 2, no. 3, pp. 43–56, 2022.
Z. Ischak, W. I. & Badjuka, B. Y., “Teknik pengumpulan data,” Jurnal Pendidikan Mipa Susunan Redaksi, vol. 4, 2014.
.png)
.png)
