ANALISIS PERBANDINGAN BIAYA DAN WAKTU METODE KONVENSIONAL DAN PRACETAK
Studi Kasus: Cluster Villa Puncak Landung Sari Malang
DOI:
https://doi.org/10.31328/bouwplank.v5i1.278Keywords:
beton, Metode Konvensional, Metode Pracetak, Biaya, WaktuAbstract
Rumah merupakan salah satu kebutuhan dasar manusia, di mana masih banyak masyarakat berpenghasilan rendah yang belum memiliki rumah dikarenakan faktor ekonomi. Dengan demikian diperlukan solusi untuk menghasilkan rumah dengan kualitas bagus namun dengan harga terjangkau. Maka perlu dipertimbangkan metode pelaksanaan selain metode konvensional yaitu metode pracetak seperti inovasi dari Kementerian PUPR yaitu teknologi RISHA dan RUSPIN. Cluster Villa Puncak Landungsari merupakan perumahan dua lantai yang terletak di daerah Landungsari, Kota Malang. Tujuan dari penelitian ini yaitu untuk mengetahui hasil perbandingan dari metode konvensional dengan metode pracetak dalam aspek biaya maupun waktu untuk struktur balok dan kolom pada pembangunan rumah dua lantai. Metode pelaksanaan yang dipakai adalah metode konvensional dan metode pracetak (precast). Dilakukan analisis perhitungan biaya dan waktu dari metode konvensional dan pracetak untuk kemudian dilakukan perbandingan biaya dan waktu dari kedua metode tersebut. Diperoleh hasil perhitungan biaya dan waktu dari kedua metode tersebut yaitu metode konvensional membutuhkan biaya sebesar Rp 55.106.300,- dan waktu pelaksanaan selama 24 hari sedangkan metode pracetak membutuhkan biaya sebesar Rp 53.265.000,- dan waktu selama 9 hari. Dengan demikian metode pracetak lebih murah sebesar Rp 10.661.958,- bila dihitung dengan tambahan optimalisasi/hari dan lebih cepat 15 hari dibandingkan dengan metode konvensional.
References
W. I. Ervianto, “Manajemen Proyek Konstruksi Edisi Revisi,” Yogyakarta Andi, 2005.
Ilmu M. Baroq And F. Nugraheni, “Analisis Perbandingan Biaya Dan Waktu Pelaksanaan Pekerjaan Kolom Antara Metode Beton Konvensional Dengan Precast,” 2021.
A. Andriawan And W. Tan, “Analisis Perbandingan Beton Pracetak Prategang Dengan Beton Konvensional Ditinjau Dari Aspek Biaya Dan Waktu (Studi Kasus: Rumah Tinggal 2 Lantai Perumahan Permata River View),” J. Kacapuri J. Keilmuan Tek. Sipil, Vol. 4, No. 1, P. 190, 2021, Doi: 10.31602/Jk.V4i1.5156.
R. Edwin Fallah, “Analisis Biaya Pekerjaan Drainase Berdasarkan Metode Konvesional Dengan Metode Pracetak U Ditch,” J. Kaji. Tek. Sipil, Vol. 04, No. 07, Pp. 34–37, 2019.
M. Raihan And F. Sulthan, “Penerapan Konsep Rumah Tumbuh Pada Teknologi Struktur Risha (Rumah Instan Sederhana Sehat),” Appl. Innov. Eng. Sci. Res., Pp. 355–362, 2020.
F. Hamdi Et Al., Teknologi Beton. Tohar Media, 2022.
I. Dipohusodo, Manajemen Proyek & Konstruksi, Jilid 1. Kanisius, 1996.
A. Risdiyanti And S. Siswoyo, “Analisa Perbandingan Biaya Dan Waktu Antara Metode Konvensional Dan Pracetak (Studi Kasus : Underpass Bundaran Satelit Mayjend Sungkono Surabaya),” Axial J. Rekayasa Dan Manaj. Konstr., Vol. 6, No. 2, P. 69, 2018, Doi: 10.30742/Axial.V6i2.508.
M. T. A. K. I. W. M. Lutfi Gustomi, “Perbandingan Waktu Dan Biaya Pelaksanaan Drainase Konvensional Pasangan Batu Kali Dengan Beton Pracetak U-Ditch,” Era Sains J. Sci. Eng. Inf. Syst. Res., Vol. 1, No. 1, Pp. 1–10, 2023.
C. Gray, P. Simanjuntak, L. K. Sabur, And P. F. L. Maspaitella, “Pengantar Evaluasi Proyek,” 1988.
S. Haryati And A. Rudi Hermawan, “Pelaksanaan Pekerjaan Struktur Atas Dengan Beton Pracetak Pada Proyek Gedung,” Constr. Mater. J., Vol. 3, No. 2, Pp. 79–87, 2021, Doi: 10.32722/Cmj.V3i2.3901.
E. Siboro, R. Ginting, And R. Sidjabat, “Manajemen Konstruksi Termasuk Bangunan Bawah Pada Proyek Pembangunan Jembatan Kab. Serang Provinsi Banten,” No. 1, Pp. 119–126, 2022.
J. Syamsuddin, N. Warastuti, And R. N. Arini, “Analisis Perbandingan Pelat Lantai Konvensional Dan Pracetak Ditinjau Dari Aspek Biaya Dan Waktu Pada Dermaga 006 Terminal Operasi 1 Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara,” J. Infrastruktur, Vol. 4, No. 2, Pp. 127–134, 2019, Doi: 10.35814/Infrastruktur.V4i2.702.
N. Agustina, “Sistem Basis Data Analisis Dan Pemodelan Data,” Yogyakarta Graha Ilmu, 2003.
M. Zed, Metode Penelitian Kepustakaan. Yayasan Pustaka Obor Indonesia, 2008.
.png)
.png)
